Digital resources in the Social Sciences and Humanities OpenEdition Our platforms OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypotheses Calenda Libraries OpenEdition Freemium Follow us

Rückschau: Das Staatsarchiv beim Historikertag 2023 in Leipzig

Archivführung im Staatsarchiv Leipzig (Foto: Bernd Zöllner).
Archivführung im Staatsarchiv Leipzig (Foto: Bernd Zöllner).

Fragile Fakten? – Unter diesem Motto stand der diesjährige Historikertag in Leipzig. Das Sächsische Staatsarchiv hat sich mit Vorträgen, Führungen und einer Schulung für die Online-Recherche beteiligt. Was gab es zu entdecken?

Historiker und Archivare – das sind zwei Seiten einer Medaille. Bereits seit vielen Jahren sind Archive deshalb mit eigenen Sektionen beim Historikertag vertreten. Gemeinsam mit Historikerinnen und Historikern loten sie die Möglichkeiten, Grenzen und Herausforderung aus, welche die Arbeit mit den Quellen mit sich bringen. Dabei geht es vor allem darum, ein gemeinsames Verständnis zu entwickeln. Diesmal standen neue Methoden der Quellenkritik für originär elektronische Quellen im Mittelpunkt.

Sektion: Das Ende des Originals?

Andrea Wettmann moderierte die Sektion. (Foto: Christian Schlöder)
Andrea Wettmann moderierte die Sektion. (Foto: Christian Schlöder)

Die Sektion „Das Ende des Originals? Quellenkritik genuin elektronischer ‚Quellen‘ in Archiven sowie in der historischen Forschung und Lehre“ eröffnete Andrea Wettmann (Sächsisches Staatsarchiv) mit einer kurzen Einführung zu Inhalt und Ablauf der Veranstaltung. Bettina Joergens (Landesarchiv Nordrhein-Westfalen) skizzierte in ihrem Überblicks-Vortrag das bisher Erreichte und die weiterhin offenen Fragen bei der archivischen und historiografischen Arbeiten mit genuin elektronischen Unterlagen.

Zentrale These und Ausgangspunkt für die folgenden Vorträge und die Diskussion war:

Die Geschichtswissenschaft braucht Methoden und Instrumente, um diese (neuen) Archivalien verstehen und wissenschaftlich auswerten zu können.“

Die archivische Perspektive

Bastian Gillner (Landesarchiv Nordrhein-Westfalen) befasste sich in seinem Vortrag mit einer scheinbaren Selbstverständlichkeit in der Verwaltung: der Akte. Er zeigte auf, wie die Akte seit Jahrhunderten zentrales Dokumentations-Instrument für Verwaltungshandeln ist. Mit der Digitalisierung der Verwaltung wurde auch die Akte elektronisch.

Dennoch lässt sich diese Erfolgsgeschichte infrage stellen: Die elektronische Akte ist zunehmend herausgefordert durch konkurrierende Ablage-Praktiken in der Verwaltung. Dazu gehören zum Beispiel E-Mail-Postfächer oder File-Systeme. Die archivische Überlieferungsbildung und die geschichtswissenschaftliche Arbeit stehen dadurch vor neuen Herausforderungen: Wo findet sich die vollständige Überlieferung? Können Ordnungssysteme, die nur im Kopf der Bearbeitenden existierten, für eine spätere Archivierung und Nutzung überhaupt verständlich gemacht werden?

Je nach genutztem Endgerät sehen Webseiten unterschiedlich aus. (Screenshot aus der Präsentation)
Je nach genutztem Endgerät sehen Webseiten unterschiedlich aus. (Screenshot aus der Präsentation)

Mit dem „Vetorecht der Quellen“ in der digitalen Welt setzte sich Christine Friederich (Sächsisches Staatsarchiv) auseinander. Am Beispiel von Webseiten erläuterte sie die „fluide Beschaffenheit“ originär elektronischer Unterlagen. So ändert sich zum Beispiel je nach genutzten Endgerät die Ansicht: Eine Website sieht unterschiedlich aus, ob sie über ein Smartphone, ein Tablet oder einen Desktop-Computer angezeigt wird.

Wie können Archive bei ihrer Überlieferungsbildung authentische und integre Unterlagen erhalten, die ihr Vetorecht behalten? Christine Friederich machte deutlich, wie Archive mit transparenten Prozessen diesen Herausforderungen begegnen. Dazu gehört auch, Lücken und (technische) Grenzen bei der Archivierung aufzuzeigen. Archive sorgen so für „stabile Fakten“ und eine vertrauenswürdige Quellenbasis auch im digitalen Zeitalter.

Die geschichtswissenschaftliche Perspektive

Valérie Schafer (C²DH, Universität Luxemburg) nahm das Thema Web-Archive auf und beleuchtete es aus der Perspektive geschichtswissenschaftlicher Praxis. Sie interpretierte diese in Anlehnung an Niels Brügger als „reborn digital sources“. Für ihre Beispiele nutzte sie „historische“ Webseiten, die über die Wayback Machine der Non-Profit-Organisation Internet Archive zugänglich sind. Sie zeigte auf, wie lückenhaft diese Überlieferung ist. Sie betonte, wie bedeutend deshalb Kontextualisierung und Einordnung in den Überlieferungszusammenhang sind. Nur so können quellenkritische Methoden auch auf genuin elektronische Unterlagen angewandt werden.

Andreas Fickers (C²DH, Universität Luxemburg) griff seine Überlegungen vom Historikertag 2018 in Münster auf. Am Beispiel des Projekts „Ranke.2“ erläuterte er, wie das C²DH historische Datenkritik als Kernbestandteil der digitalen Hermeneutik lehrt. Dazu stellte er die Weiterentwicklung des Online-Angebots zur digitalen Quellenkritik vor. Die Module sind in einem pädagogischen Dreierschritt aufgebaut:

  • Sensibilisieren (kurze Videos),
  • Problematisieren (Lese- und Denkaufgaben),
  • Hands-on (Workshops).

Es lohnt sich sicher auch für Archivarinnen und Archivare, einen Blick in die Tutorials zu werfen!

Kommentare und Diskussion

Die Kommentare zu den Vorträgen stammten vom Historiker Kiran Klaus Patel (LMU München) und vom Archivar Christian Keitel (Landesarchiv Baden-Württemberg). Christian Keitels Kommentar bezog sich auf die geschichtswissenschaftlichen Beiträge. Kiran Klaus Patel kommentierte die archivischen Vorträge. Archive und Geschichtswissenschaft verfügen zunehmend über praktische Erfahrungen im Umgang mit originär digitalen Unterlagen. Dennoch besteht weiterhin der Bedarf, Methoden und Kompetenzen in der Geschichtswissenschaft weiterzuentwickeln.

Einigkeit besteht darüber, dass der Begriff des Originals sich ändern wird: die Materialität der Quellen wird unwichtiger. Deshalb gewinnt der Kontext an Bedeutung. Für dessen Verständnis ist ein enger Austausch zwischen Archiven und Forschung zukünftig besonders wichtig. Die Historikertage sind immer ein guter Anlass, diesen Austausch weiter zu pflegen.

Das Ende des Originals? - Dazu wurde angeregt diskutiert. (Foto: Christian Schlöder)
Das Ende des Originals? – Dazu wurde angeregt diskutiert. (Foto: Christian Schlöder)

Sektion: Citizen Science und die historischen Fakten

Zu der von Martin Munke (SLUB Dresden) und Stefan Wiederkehr (Zentralbibliothek Zürich) geleiteten Sektion trug Thekla Kluttig (Sächsisches Staatsarchiv) einen Vortrag bei. Unter dem Titel „5000 Testamente. Besserer Zugang zu Archivgut via Citizen Science?“ berichtete sie vor allem über:

  • Erfahrungen mit Freiwilligen-Projekten des Vereins für Computergenealogie e. V. (CompGen),
  • die Anlegung von Wikidata-Objekten zu Archivbeständen durch einen Freiwilligendienstleistenden.

Abschließend thematisierte sie zukünftige Entwicklungen durch die Nutzung von Handwritten Text Recognition. Dadurch entstehen neue Möglichkeiten für eine „funktionierende Dreiecksbeziehung“ zwischen Archiven, Geschichtswissenschaften und Freiwilligen.

Begleitprogramm

Neben den Vorträgen engagierte sich das Staatsarchiv Leipzig auch im Begleitprogramm des Historikertags.

Thekla Kluttig bot eine Online-Veranstaltung an zum Thema „Digitalisat statt Original? Zur Online-Recherche in Digitalisaten von analogem Archivgut“. Darin skizzierte sie die Entwicklung der Digitalisierung von Schutzmedien und Archivgut durch das Sächsische Staatsarchiv seit dem Jahr 2013. Sie stellte den aktuellen Stand, Online-Recherchemöglichkeiten und künftige Planungen vor. Dabei ging sie auch auf Maßnahmen zur Sicherung der Authentizität ein. Im Anschluss an den Vortrag folgten zahlreiche Fragen aus der interessierten Zuhörerschaft.

Christian Schlöder führte eine kleine Gruppe Studierender durch das Staatsarchiv Leipzig. Die Führung stand unter dem Thema „Wie authentisch sind archivalische Quellen?“. Der Rundgang umfasste den Lesesaal, die Restaurierungswerkstatt sowie das Magazin. Dabei wurde anhand ausgewählter Quellenbeispiele angeregt über die Authentizität von Quellen diskutiert. Archivische Bewertungsentscheidungen im Zeitalter der Massenakten sollten nach Auffassung der Teilnehmenden nicht nur ausführlich dokumentiert, sondern auch von Forschenden im Rahmen der Quellenkritik stärker Beachtung finden.


OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Christine Friederich, Thekla Kluttig, Christian Schlöder (23. Oktober 2023). Rückschau: Das Staatsarchiv beim Historikertag 2023 in Leipzig. SAXARCHIV-Blog. Abgerufen am 11. Februar 2026 von https://doi.org/10.58079/tw69


Das könnte dich auch interessieren …

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.