Digital resources in the Social Sciences and Humanities OpenEdition Our platforms OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypotheses Calenda Libraries OpenEdition Freemium Follow us

Digitalisierung, Demokratie und Dialog. Eindrücke vom 92. Deutschen Archivtag in Fulda

Archivtagsbanner über dem Eingang zum Tagungsort (Foto: Jenny Wadewitz)..

Wie verändern sich Archive im digitalen Zeitalter – und welche Verantwortung tragen sie dabei für Demokratie, Transparenz und Teilhabe? Beim Deutschen Archivtag in Fulda vom 7. bis 9. Oktober 2025 diskutierten Fachleute aus Archiven, Wissenschaft und Politik über Chancen, Grenzen und neue Wege im Umgang mit digitalem Kulturerbe.

Fulda liegt geografisch ziemlich genau in der Mitte Deutschlands – ein Ort, der sich bestens eignet, um Menschen aus allen Himmelsrichtungen zusammenzubringen. Für die rund 500 Teilnehmenden des 92. Deutschen Archivtages bedeutete das: faire Anfahrtsbedingungen für alle. Man könnte fast sagen, schon die Anreise stand unter dem Zeichen demokratischer Chancengleichheit.

Der Deutsche Archivtag ist der größte nationale Fachkongress für das Archivwesen in Europa. In der Regel wird der Kongress jährlich auf Einladung einer Stadt oder eines Bundeslandes ausgerichtet. Seit 1949 wird die Veranstaltung vom Verband deutscher Archivarinnen und Archivare ausgerichtet.

Das Fuldaer Stadtschloss (Foto: Jutta Wiese).

Um Demokratie und Archive ging es dann auch inhaltlich: bereits auf der Eröffnungsveranstaltung am Dienstagabend betonte Staatssekretär Christoph Degen vom Hessischen Ministerium für Wissenschaft und Forschung, Kunst und Kultur die Bedeutung von Archiven für die Demokratie. Archive, so erinnerte er, schaffen Orientierung – gerade in digitalen Zeiten, in denen Desinformation und Hetze den gesellschaftlichen Diskurs gefährden. Auch die jüngst verabschiedete Fuldaer Erklärung des Gesamtvorstands des Verbands der deutschen Archivarinnen und Archive unterstreicht diesen Gedanken: Sie formuliert eindringlich, dass offene Archive das Fundament einer pluralistischen Gesellschaft bilden.

Vortrag von Dr. Kathrin Moeller (Institut für Geschichte – Universität Halle (Saale)): Normierung und Anreicherung von Massendaten (Foto: Stephanie Kortyla).

„Offene Archive“

Der Arbeitskreis „Offene Archive“ diskutierte ebenfalls, wie sich Archive aktiv für die Stärkung der demokratischen Gesellschaft einbringen können. Moderiert von Antje Diener-Staeckling (Stadtarchiv Ulm) und Joachim Kemper (Stadtarchiv Aschaffenburg) wurde leidenschaftlich darüber gesprochen, wie Archive trotz knapper Kassen digitale Teilhabe ermöglichen und öffentliche Aufmerksamkeit schaffen können. Die Digitalisierung ausgewählter Quellen für den Schulunterricht, Podcastformate, und interaktive Stadtpläne waren nur einige Ideen, um die historische Bildungsarbeit im digitalen Zeitalter auszubauen.

Podiumsdiskussion

Ein Highlight des zweiten Tages war sicherlich die lebhafte Podiumsdiskussion „Digitalisierung – die Antwort auf alle Fragen?“, die von Tobias Herrmann (Bundesarchiv) moderiert wurde. Auf dem Podium waren Fachleute aus verschiedenen Archivsparten vertreten: Peter Worm (Stadtarchiv Münster) stellte das Konzept einer „Digitalisierung on Demand“ vor. Im Mittelpunkt steht dabei die Nähe zu den Bürgerinnen und Bürgern: Die Auswahl der zu digitalisierenden Bestände soll sich ganz nach den Wünschen der Nutzenden richten. Archive, so Worm, sollten nicht versuchen, künftige Forschungstrends zu erahnen, sondern auf den tatsächlichen Bedarf reagieren.

Podiumsdiskussion (Foto: Stephanie Kortyla).

Laura Scherr (Generaldirektion der Staatlichen Archive Bayerns) präsentierte das Gegenmodell – eine langfristige, strategisch geplante Digitalisierung. Diese basiert auf vorab definierten Kriterien, die das Archiv selbst entwickelt hat. Dabei werden Aspekte wie Vollständigkeit, Nutzungshäufigkeit, historische Bedeutung sowie bestandserhalterische Faktoren berücksichtigt. Der Vorteil dieses Vorgehens liege darin, das archivarische Fachwissen über die eigene Überlieferung gezielt einzusetzen und die Prioritäten systematisch zu steuern. Dominic Eickhoff (LWL-Archivamt für Westfalen) mahnte schließlich, die Grenzen der digitalen Euphorie nicht zu übersehen. Gerade für kleinere Kommunalarchive könne die Digitalisierung schnell zur Überforderung im Arbeitsalltag werden. Deshalb müsse bei Digitalisierungsprojekten sorgfältig abgewogen werden, in welchem Verhältnis Aufwand, Kosten und Wirkung zueinanderstehen.

Christine Rigler (Universitätsarchiv Graz) und Friedrich Quaasdorf (Deutsche Nationalbibliothek) brachten eine wertvolle Außenperspektive in die Diskussion ein. Rigler berichtete aus der österreichischen Archivpraxis und gab zu bedenken, dass die fortschreitende Digitalisierung von Archivgut auch ihre Schattenseiten haben kann. Es bestehe die Gefahr, dass nicht digitalisierte Bestände nur noch als veraltete „Papierlager“ wahrgenommen werden. Sie plädierte daher für eine ausgewogene öffentliche Wahrnehmung von analogem und digitalem Archivgut: Beides, so Rigler, gehöre untrennbar zusammen und müsse in seiner jeweiligen Bedeutung gewürdigt werden. Quaasdorf ergänzte die Sicht der Bibliotheken und zeigte, dass auch dort der digitale Wandel vielfältige Chancen und Herausforderungen bereithält.

Rechtssicherheit

Am letzten Tag des Archivtags sorgte der Vortrag von Thomas Henne ( Archivschule Marburg) für Aufmerksamkeit. Unter dem Titel „Rechtssicherheit im virtuellen Lesesaal“ beleuchtete er die juristischen Aspekte der Zugänglichmachung von digitalisiertem Archivgut. Hier wurde deutlich, dass auch in der vermeintlich grenzenlosen digitalen Welt zahlreiche Fallstricke lauern. Henne plädierte dafür, einen verbindlichen rechtlichen Rahmen für das Verhältnis zwischen Nutzern und Archiven zu schaffen – mit klar definierten Rechten und Pflichten auf beiden Seiten. So sollten die Nutzungsbedingungen für den virtuellen Lesesaal auf der Website des jeweiligen Archivs klar und transparent dargestellt werden. Dies würde nicht nur etwaigen Konflikten vorbeugen, sondern auch die Professionalität der Archive unterstreichen. Darüber hinaus sprach sich Henne für eine personalisierte und verifizierbare Nutzung digitaler Lesesäle aus. Von anonymen Zugriffen oder Sammelkonten, etwa für Unternehmen, riet er ab. Die Nutzung durch Minderjährige solle nur mit Zustimmung der Eltern erfolgen; eine Altersgrenze sei grundsätzlich sinnvoll, da Archivgut durchaus nicht jugendfreie Inhalte enthalten könne. Auch die Regelung scheinbar banaler Aspekte wie die rechtliche Absicherung von Archiven bei technischem Ausfällen des virtuellen Lesesaals müsse berücksichtigt werden.

Vortragsveranstaltung (Foto: Peter Wiegand).

Archive sind unverzichtbar

Der 92. Deutsche Archivtag machte deutlich, wie vielfältig die Diskussion über die Zukunft der Archive im digitalen Zeitalter geführt wird. Zwischen demokratischem Auftrag und digitalen Herausforderungen zeigte sich jedoch deutlich: Archive bleiben unverzichtbare Orte der Transparenz, des Vertrauens und des gesellschaftlichen Gedächtnisses.

Fulda-Schriftzug in der Fußgängerzone (Foto: Jenny Wadewitz).

Weitere Fotoimpressionen finden Sie auf der WebSite des VdA.


OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Benedikt Neuwöhner (3. November 2025). Digitalisierung, Demokratie und Dialog. Eindrücke vom 92. Deutschen Archivtag in Fulda. SAXARCHIV-Blog. Abgerufen am 10. Februar 2026 von https://doi.org/10.58079/152ya


Das könnte dich auch interessieren …

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.